Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

02 de dic, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 100.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
El Río Muerto
07-09-04, Por Eduardo Manuel Sánchez *

A las historias de padres y abuelos que se bañaban o pescaban en el Riachuelo y disfrutaban de un entorno sano, se va sumando la de otros lugares del país con un sello de nostalgia y de resignación.

Frente a la degradación paulatina de la calidad de vida de la población, que se produce cotidianamente, la manifestación más corriente es la indiferencia. Poco a poco el ambiente está dejando de ser el que fue y de no ser por hechos puntuales y de afección directa, las reacciones de protesta o reclamos son cada vez menores.
Nos estamos acostumbrando a que el "progreso" deje sus marcas, ¿será por que los efectos son a largo plazo y si no se ven no molestan?

A las historias de padres y abuelos que se bañaban o pescaban en el Riachuelo y disfrutaban de un entorno sano, se va sumando la de otros lugares del país con un sello de nostalgia y de resignación.
¿Sería aceptada la decisión de algún ciudadano que manifieste públicamente que va a contaminar un río?
A nadie se le ocurriría, hoy en día, proponerse semejante idea (creo), pero por lo visto desde hace 200 años es algo aceptado. Las empresas responsables de la contaminación del Riachuelo desde ese tiempo lo vienen haciendo. Puede ser la consecuencia de perseguir un objetivo económico (aumentar los ingresos sin control ambiental alguno), o tal vez por la falta de conocimiento de la legislación existente, o de los impactos negativos que pueden provocar sus acciones sobre el ambiente.
La complicidad u omisión de las autoridades responsables de proteger el ambiente promulgando leyes y/o haciéndolas cumplir, es evidente ante este grave problema.

La cuenca Matanza-Riachuelo está formada por el río, sus afluentes y su área territorial de influencia. Abarca una superficie de 2.240 Km2, con una longitud aproximada de 70 Km y un ancho medio de 35 Km. Comprende la zona sur de la ciudad de Bs. As. y quince municipios de la Provincia. En la misma habitan tres millones y medio de personas, más del 10% de la población del país.
La zona se caracteriza por:

- Una fuerte concentración de industrias: empresas químicas, alimenticias, curtiembres, frigoríficos, papeleras, textiles y metalúrgicas
- Inexistencia de plantas de tratamiento y depósitos para residuos industriales peligrosos
- Gran cantidad de basura desechada sobre la costa o directamente al agua
- La existencia de objetos sumergidos en el lecho del río (buques, carrocerías, etc.)
- Falta de limpieza y remoción de objetos
- La red pluvial no está supervisada por las autoridades correspondientes
- Conexiones industriales clandestinas hechas sobre red pluvial
- Suelos rellenados con desperdicios

Por otra parte los habitantes de la zona carecen de servicios:

- Servicios de recolección de residuos ineficiente o inexistentes
- 65 % de la población con acceso a agua potable, 35 % agua de perforaciones
- 45 % de la población con servicios cloacales, 55% con pozo negro
- Servicios básicos de red de agua deficiente

Lo anteriormente expuesto deja ver que la situación ambiental es grave y alcanza niveles críticos en diferentes zonas de la cuenca.
Es notable la disminución de la calidad de vida de los sectores carenciados que la habitan y no está de más decir que hemos sido privados de todo aprovechamiento de la cuenca en su totalidad, como lugar de esparcimiento y recreación público.
El ecosistema ha sido destruido y a la flora y fauna nativa, es difícil encontrarla libre de impactos negativos, por consiguiente es impensable un aprovechamiento integral e intergeneracional de los recursos.
Numerosa cantidad de veces el cauce del río ha sido alterado, se ha perdido el habitat natural y la ribera ha dejado de ser la misma.
El río ya no es una vía navegable, ni es aprovechable como vía de comunicación, tampoco se puede utilizar como natatorio natural o para deportes acuáticos, y no es fuente de agua potable ni de agua para riego.
El Articulo 41 de la Constitución Nacional garantiza el "Derecho a un ambiente sano...", la costumbre de vivir durante años en un ambiente enfermo es la que nos hace no preocuparnos por él.
Todas las posibilidades de aprovechar y disfrutar la cuenca de nuestro río no las tenemos en cuenta. La resignación ha caído sobre nosotros y nos hemos acostumbrados a ver un río muerto y lo preocupante es que no nos preocupe.

Desde 1998 y hasta el 2003 se llevará a cabo la Primera Etapa del Plan de Gestión ambiental y Manejo de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo. Dicho Plan contempla la realización de cuatro programas:
- Regulación hidráulica
- Control de vertidos
- Recuperación ambiental urbana y rural
- Participación comunitaria y educación ambiental.

El costo de esta primera etapa es de U$S 500 millones, de los cuales la mitad es un préstamo, es decir que hay que devolverlo, y la otra mitad es aportada por las tres jurisdicciones intervinientes, Nación, Provincia y Ciudad de Buenos Aires, o sea todos y cada uno nosotros.
Posiblemente el plan sea la solución a este grave problema, pero nuevamente se recurre a inversiones millonarias con el objeto de revertir algo que si no se ataca a la fuente del problema, seguirá siendo una situación irreversible.
No es ningún secreto que 100, si CIEN, industrias son las responsables de la contaminación del 90 % de la cuenca, es decir que están identificadas y se sabe cómo y con qué contaminan.

Por otra parte se recurre al recorte del presupuesto nacional, destinándolo a tapar los errores e irresponsabilidades de las autoridades "responsables", que han desempeñado una función ineficiente o porque no decir inexistente.
¿No debería caer, de una vez por todas, el peso de la ley sobre los responsables?
¿Por qué se sigue dilatando la solución a este grave problema ambiental?
Revertir semejante situación no es tarea sencilla, pero los primeros pasos son la aplicación de la ley existente y tomar la decisión de frenar la destrucción.
Seguramente muchos de nosotros podamos aportar nuestro granito de arena, pero el mayor poder está en nuestros representantes, que solamente deberían cumplir sus funciones.
Hace 200 años se empezó a cometer un crimen... el río agoniza, si la destrucción continúa, muchos de nosotros lo seguiremos viendo muerto.

* Por Eduardo Manuel Sánchez
Presidente de la Fundación
"Amigos de la Tierra"

Esta nota fue escrita el 16 de noviembre de 2000 con la intención de ser publicada en el Boletín de "Amigos de la Tierra", por diversas razones la publicación no fue realizada. La lamentable actualidad de la nota, agravada por la inacción de quienes se comprometieron a hacer algo, me llevan a hacerla pública y a agregar algunos datos para saber un poco más de que se trata.
Por aquel entonces se había creado el "Comité Ejecutor del Plan de Gestión Ambiental y Manejo de la Cuenca Hídrica Matanza - Riachuelo" (CEMR) por decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 482/95. El CEMR está (o estaba) integrado por la Nación (Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable, a cargo de la coordinación), la Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Secretaría de Producción y Servicios, otorgándole el carácter de organismo interjurisdiccional.
Los datos y fechas de la nota fueron extraidos de la publicación realizada por el CEMR en el año 1998.


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
Foro del Agua de las Américas, mensaje final 01-12
Un nuevo informe demuestra el saqueo europeo de tierras en países del Sur 01-12
Consumo de agua por forestación agrava sequía 01-12
"No nos creemos el cuento que estamos derrotados" 29-11
Con la oreja hacia las mineras: capacitaron a concejales para legislar a su favor 29-11
Proyecto Nueva Costa del Plata: audiencias eran las de antes 29-11
Nave terrestre, edificio superecológico: ¿Hobbit o laboratorio de prueba? 28-11
Aumenta resistencia a proyecto de Endesa en Chile 28-11
Una Bolivia ecológica, ¿una realidad? 28-11
Declaracion del Seminario Internacional: Agrocombustibles como obstáculo a la construcción de Sob... 27-11
El Gobierno quiere ocultar los impactos de los transgénicos en España 27-11

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (368) 26-11 
Noticias Breves de la Semana (368) 26-11 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 100.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comente este artículo



 


Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de EcoPortal y Ambiente y Sociedad, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales y se reconozca la autoría. Agradeceremos se indique como fuente http://www.ecoportal.net. Las opiniones vertidas por visitantes o colaboradores en el sitio pueden no reflejar las ideas de los miembros de EcoPortal.net.
Para la realización de este Sitio utilizamos software libre.